Apprendre  /  Nouveautés

Mercury 3 expliqué : le modèle de langage à diffusion qui écrit 1 000 tokens par seconde

La plupart des modèles d'IA écrivent un mot après l'autre. Mercury 3 rédige toute la réponse d'un coup puis l'affine en quelques passes, ce qui le rend quatre à huit fois plus rapide que ses rivaux. Comment il fonctionne, ce qu'il vaut et quand cette vitesse en vaut la peine.

Nouveautés7 min de lectureMis à jour le 21 octobre 2026
IAAgents IANouveautés
Tous les guides et antisèches

Le 19 octobre 2026, la start-up Inception a sorti Mercury 3, le modèle le plus récent et le plus grand de sa famille Mercury. C'est un modèle de langage à diffusion : au lieu d'écrire la réponse un token à la fois, comme ChatGPT, Claude ou Gemini, il produit un brouillon de toute la réponse et en affine toutes les parties en même temps. Résultat : la vitesse. Inception annonce 1 068 tokens par seconde, contre environ 130 pour GPT-6 Luna et 240 pour Claude Haiku 5.5 dans sa propre comparaison, et il égale désormais ces petits modèles en qualité sur la plupart des tests publiés.

1068Tokens par secondeannoncés par Inception, sur GPU Nvidia
1MFenêtre de contextecontre 260K pour Mercury 2.5
$0.70Par million de tokens en sortieprix catalogue, 50 % de remise au lancement
40xPlus grand que Mercury 1selon Inception ; taille non communiquée

Comment fonctionne un modèle de langage à diffusion

Tous les chatbots populaires aujourd'hui sont autorégressifs : ils prédisent le token suivant, l'ajoutent et recommencent. Chaque token attend le précédent, donc une réponse de 1 000 tokens demande 1 000 étapes successives, quelle que soit la puissance du matériel. Les modèles à diffusion reprennent l'idée des générateurs d'images comme Stable Diffusion : partir du bruit et l'enlever en quelques passes jusqu'à obtenir un résultat net.

Modèle autorégressif

GPT, Claude, Gemini
Écrit
un token à la fois, de gauche à droite
Étapes pour 1 000 tokens
environ 1 000, à la suite
  • Mature, bien connu, la meilleure qualité aujourd'hui
  • Vitesse limitée par les étapes successives

Modèle à diffusion

Mercury 3
Écrit
un brouillon complet, puis l'affine
Étapes pour 1 000 tokens
quelques passes en parallèle
  • Bien plus rapide sur le même matériel
  • Approche plus récente, plus faible pour l'instant sur les tâches très longues
Comment Mercury 3 construit une réponse
Promptvotre question et le contexte
Brouillontoutes les positions devinées d'un coup
Affinagequelques passes parallèles corrigent les points faibles
Réponseprête à plus de 1 000 tokens par seconde

La vitesse : le chiffre phare

Vitesse de sortie, tokens par seconde
Mercury 31 068
Claude Haiku 5.5~240
GPT-6 Luna~130

Chiffres d'Inception, sur GPU Nvidia servis par Inception. Vitesses des concurrents issues de la comparaison d'Inception ; les vitesses réelles varient selon le fournisseur et la charge.

Concrètement, une réponse de 500 tokens passe d'une attente de deux à quatre secondes à une demi-seconde. Pour quelqu'un qui lit une fenêtre de chat, c'est agréable ; pour un assistant vocal, l'écran de lunettes connectées ou un agent qui enchaîne vingt appels au modèle, cela change ce qui est possible.

La qualité : proche des petits modèles de pointe

Inception a comparé Mercury 3 aux deux petits modèles les plus utilisés, avec des réglages moyens. Il mène sur 8 tests sur 12. Les chiffres ci-dessous sont ceux d'Inception ; aucun classement indépendant n'avait publié de score au moment de la rédaction.

Respect des instructions (IFBench)
Mercury 376,8
GPT-6 Luna61,8
Claude Haiku 5.554,7

Plus c'est haut, mieux c'est. Chiffres d'Inception, réglages moyens.

Programmation (SWE-Bench Atlas)
Mercury 351,1
GPT-6 Luna33,3
Claude Haiku 5.532,3

Plus c'est haut, mieux c'est. Chiffres d'Inception.

Recherche dans un contexte long (MRCR v2)
Claude Haiku 5.578,4
Mercury 375,5
GPT-6 Luna62,7

Plus c'est haut, mieux c'est. Chiffres d'Inception. L'un des tests où Mercury 3 est en retrait.

La tendance est constante : Mercury 3 est fort pour suivre les instructions, sur les questions scientifiques (89,2 sur GPQA Diamond) et les tâches de code courtes, et plus faible pour retrouver des détails dans des entrées très longues et pour le code long en plusieurs étapes (Haiku 5.5 mène sur DeepSWE, 51,6 contre 46,3). Pour une vue d'ensemble des petits modèles, lisez les meilleurs modèles d'IA d'octobre 2026 et Claude Haiku 5.5 expliqué.

Prix et disponibilité

Prix de Mercury 3 par million de tokens

Entrée
$0.20 ($0.10 pendant l'offre de lancement)
Sortie
$0.70 ($0.35 pendant l'offre de lancement)
Entrée en cache
90 % de remise
Crédit gratuit
100 millions de tokens pour les nouveaux comptes
Claude Haiku 5.5, pour comparer
$0.10 en entrée, $0.50 en sortie (prompts jusqu'à 100K)
GPT-6 Luna, pour comparer
$0.10 en entrée, $0.50 en sortie (contexte court)

Mercury 3 est disponible sur l'API d'Inception, OpenRouter, Baseten et Vercel AI Gateway. L'API suit le format d'OpenAI : la plupart du code n'a besoin que d'une nouvelle base URL et du nom de modèle mercury-3. Il n'y a pas de poids téléchargeables, vous ne pouvez donc pas l'exécuter sur vos propres serveurs. Mercury 2 et 2.5 sont fermés aux nouveaux utilisateurs, et les clients existants y gardent accès jusqu'au 15 novembre 2026.

Python
from openai import OpenAI

client = OpenAI(base_url="https://api.inceptionlabs.ai/v1", api_key="...")
reply = client.chat.completions.create(
    model="mercury-3",
    reasoning_effort="low",   # trade quality for even more speed
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarise this ticket in one line: ..."}],
)
print(reply.choices[0].message.content)

Là où la vitesse compte vraiment

Assistants vocaux
Une réponse orale qui démarre en moins d'une seconde paraît naturelle. Inception vend aussi Mercury Voice pour cela.
Recherche et lunettes connectées
Le premier utilisateur Octen AI mesure 0,9 seconde de génération médiane pour des réponses affichées sur des lunettes.
Étapes d'agents
Un agent qui fait 20 appels gagne des minutes par tâche quand chaque appel est quatre fois plus rapide.
Tutorat et support
RevisionDojo et Lorikeet l'utilisent pour des indices et des réponses de support instantanés.
Classification à grande échelle
Mercury Decide, un modèle de la même famille, gère l'étiquetage en volume.

Pour des analyses qui demandent un raisonnement poussé sur de longs documents, un modèle autorégressif plus grand reste le choix le plus sûr. Mercury 3 est plutôt un exécutant très rapide au sein d'un système plus large, pas son cerveau.

Testez vos connaissances

1/3Comment un modèle de langage à diffusion écrit-il une réponse ?

2/3Où Mercury 3 est-il derrière Claude Haiku 5.5, selon les tests d'Inception ?

3/3Peut-on télécharger Mercury 3 et l'exécuter soi-même ?

D'autres modèles ce mois-ci : les meilleurs modèles d'IA d'octobre 2026, Claude Haiku 5.5 et Nvidia Nemotron 3.5 et Reflection Beam.

Sources : l'annonce de Mercury 3 par Inception (19 octobre 2026), relayée par MarkTechPost et Unite.AI ; la fiche de lancement sur OpenRouter. Tous les chiffres de benchmark et de vitesse sont ceux d'Inception et n'ont pas encore été reproduits de façon indépendante.

Alessandro Ecclesie AgazziÉcrit par Alessandro Ecclesie Agazzi, analytics engineer à Londres. Mis à jour le 21 octobre 2026. À propos

Cet article vous a été utile ?

De nouveaux guides et décryptages des nouveautés en data et en IA paraissent ici régulièrement. Suivez-moi sur LinkedIn ou partagez cet article avec un collègue.