Anthropic a lancé Claude Haiku 5.5 le 7 octobre 2026, complétant la famille Claude 5.5 aux côtés d'Opus 5.5 et de Sonnet 5.5. Haiku est le petit modèle rapide, conçu pour les volumes importants : classification, extraction, routage, résumés et tâches de « sous-agent » au sein de flux IA plus larges. L'information principale, c'est le prix : pour des prompts jusqu'à 100 000 jetons, il coûte 0,10 dollar par million de jetons en entrée et 0,50 dollar par million en sortie, soit un dixième du tarif de Haiku 4.5.
Les prix en détail
Prix de Claude Haiku 5.5 par million de jetons
- Entrée, prompts jusqu'à 100K
- $0.10
- Sortie, prompts jusqu'à 100K
- $0.50
- Entrée, prompts au-delà de 100K
- $0.50
- Sortie, prompts au-delà de 100K
- $2.50
- Lectures depuis le cache
- $0.01
- Écritures en cache (5 minutes)
- $0.125
- Traitement par lots
- 50 % de réduction
- Haiku 4.5, pour comparaison
- $1 en entrée et $5 en sortie
Selon Anthropic, environ 90 % des requêtes adressées à Haiku 4.5 restaient sous 100 000 jetons : la plupart des usages profitent donc du tarif bas. La taille minimale d'un prompt mis en cache passe aussi de 4 096 à 512 jetons, ce qui rend le cache intéressant même pour de courts prompts système répétés.
Un exemple chiffré : un million de tickets de support
Imaginons la classification d'un million de tickets, chacun de 1 000 jetons en entrée avec le tokenizer de Haiku 4.5 et une courte étiquette de 50 jetons. Le tokenizer de Haiku 5.5 compte le même texte avec environ 30 % de jetons en plus, soit 1 300 jetons en entrée et 65 en sortie par ticket.
Haiku 4.5Haiku 5.5
Prix catalogue, hors jetons de raisonnement, cache ou remise par lots. Avec le traitement par lots, Haiku 5.5 coûterait environ 81 dollars.
Benchmarks
Les résultats publiés par Anthropic montrent un bond énorme par rapport à Haiku 4.5 sur le travail agentique, où un modèle doit utiliser un ordinateur ou un terminal pour accomplir une tâche, et une nette avance sur le petit modèle d'OpenAI, GPT-6 Luna.
Plus c'est haut, mieux c'est. Chiffres d'Anthropic. Sonnet 5.5 fait mieux que les trois.
Plus c'est haut, mieux c'est. Chiffres d'Anthropic.
Sur Humanity's Last Exam, un test de raisonnement très difficile, il obtient 45,9 % sans outils et 57,4 % avec outils. Sur l'indice indépendant Artificial Analysis Intelligence Index, il obtient 43, pour environ 0,21 dollar par tâche du benchmark : c'est l'un des modèles compétents les moins chers du marché. Pour le contexte, voyez les meilleurs modèles d'IA d'octobre 2026.
Haiku 5.5 face à ses plus proches rivaux
Claude Haiku 5.5
Anthropic- Prix
- $0.10 / $0.50 jusqu'à 100K
- Contexte
- 1M de jetons
- Sortie
- 128K jetons
- Entrées
- texte et images
- Le plus fort des trois sur les benchmarks agentiques
- Cinq fois plus cher au-delà de 100K jetons
GPT-6 Luna
OpenAI- Prix
- $0.10 / $0.50 (plus cher au-delà de 272K)
- Contexte
- 1,05M de jetons
- Sortie
- 128K jetons
- Entrées
- texte et images
- Moins cher pour les très longs prompts
- Scores agentiques plus faibles dans les tests d'Anthropic
Gemini 3.5 Flash-Lite
Google- Prix
- $0.30 / $2.50, forfaitaire
- Contexte
- environ 1M de jetons
- Sortie
- 65K jetons
- Entrées
- texte, image, vidéo, audio et PDF
- La plus grande variété d'entrées
- Prix catalogue plus élevé
Sa place dans une équipe data
- Sous-agents
- Un grand modèle planifie ; Haiku fait les nombreuses petites recherches. L'exemple de Rogo : Haiku extrait une ligne de chiffre d'affaires d'un 10-K pendant qu'un modèle plus grand construit la présentation.
- Classification et étiquetage
- Étiquetez tickets, avis ou transactions à grande échelle, idéalement en traitement par lots à moitié prix.
- Extraction
- Transformez factures, contrats ou e-mails en lignes structurées.
- Résumés de longs documents
- 1M de jetons, ce sont des rapports entiers ou de longs fils de discussion dans un seul prompt.
- Assistants rapides
- Support en direct et tâches dans le navigateur, quand la vitesse compte plus que la profondeur.
Pour le développement agentique complexe ou l'analyse approfondie, Anthropic recommande elle-même Sonnet 5.5 ou Opus 5.5.
L'utiliser, et ce qui casse à la migration
L'identifiant du modèle est claude-haiku-5-5, disponible sur l'API Claude, Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry et Claude Platform on AWS, et en préversion dans Snowflake Cortex.
import anthropic
client = anthropic.Anthropic()
msg = client.messages.create(
model="claude-haiku-5-5",
max_tokens=2000, # leave room for thinking tokens
messages=[{"role": "user",
"content": "Classify this ticket as billing, bug or other: ..."}],
)
for block in msg.content: # responses can start with a thinking block
if block.type == "text":
print(block.text)Changements incompatibles par rapport à Haiku 4.5
- temperature, top_p, top_k
- Les valeurs autres que celles par défaut renvoient une erreur. Supprimez-les.
- Prefill
- Terminer les messages par un tour de l'assistant renvoie une erreur. Terminez par un tour de l'utilisateur.
- Budgets de raisonnement manuels
- budget_tokens renvoie une erreur. Utilisez le raisonnement adaptatif et l'effort.
- Tokenizer
- Environ 30 % de jetons en plus pour le même texte. Recomptez prompts et budgets.
- Forme de la réponse
- Sélectionnez les blocs de contenu par type, pas par position.
- Ancien outil computer use
- computer_20250124 renvoie une erreur. Utilisez la version plus récente.
Testez vos connaissances
1/3Combien coûte l'entrée de Claude Haiku 5.5 pour un prompt de 50 000 jetons ?
Le tarif de $0.50 en entrée ne s'applique qu'au-delà de 100K jetons.
2/3Pourquoi le même prompt peut-il compter plus de jetons qu'avec Haiku 4.5 ?
Recomptez vos prompts et revoyez max_tokens lors de la migration.
3/3Que se passe-t-il si vous envoyez temperature=0.2 ?
Les paramètres d'échantillonnage non standard ne sont plus pris en charge.
Vous avez 0 bonne(s) réponse(s) sur 3.
Vous comparez des modèles pour un projet ? Lisez les meilleurs modèles d'IA d'octobre 2026, GPT-6.1 Sol et le DevDay 2026 et Gemini 4 Argon expliqué.
Sources : la documentation d'Anthropic « What's new in Claude Haiku 5.5 » et les chiffres de la system card rapportés par MarkTechPost (7 octobre 2026), ainsi que le classement d'Artificial Analysis (mi-octobre 2026). Les benchmarks sont ceux des éditeurs, sauf mention contraire.
